Преданность

Про выпендрёж шла речь, умные они же и скромные!

Это ты о чём, аллергия какая то на  ум??? Причём тут ум , умник? Выъебоны не люблю! Грамотность проверяет!!!! Много кто вообще латинскими пишет!!!А сам смысл не понял!!!

Как тупой, так сразу умных и грамотных ненавидит. Скучно.

раньше одевали красиво. теперь однообразно.

Агент хотел, чтобы его раскрыли! Он вполне мог и специально хлебные крошки оставлять. Как бы он объяснил причину, что видео выложил? А так вынудили, так как раскрыли! А вот считать, что у агента с 30-летней службой непременно мозг в порядке - это глупо. Он вполне мог заработать какое-нибудь психическое расстройство или пару сотрясений, отчего его действия, поступки стали менее внимательными и т.п.
И это только пара объяснений. А можно предложить и больше. У сценаристов могли быть свои соображения по этому поводу.
Вам просто воображения не хватает ))
Ляпом было бы его поведение, если нам однозначно сказали, что он в своем уме целиком и полностью! А так, вариантов много...

Один моментик - агент не мог предполагать вмешательство Шерлока на этапе начала предприятия, когда начал убивать свидетелей. Значит был другой, более простой и продуманный план. На тот момент никакое раскрытие в его планы не входило.
Поэтому, извините, ваши фантазийные теории сильно спорят с фактами.
Оправдывать все его фанатичностью нельзя. Вы походу плохо разбираетесь в психологии - фанатизм это не бытовой идиотизм, не рассеянность, не сумасбродство и ничего иного, заставляющего человека терять причинно-следственную связь в физическом мире предметов, как то: оставление улик, досадные ляпы и т.п. Фанатизм - это крайность в приверженности какой-либо религиозной/политической теории, это не делает из человека бытового идиота, наоборот - он планомерно и изощренно достигает поставленных целей, манипулируя окружающей средой, а не лажая в нее.

Вы видимо не совсем внимательно читаете чужие посты, отвечаете не последовательно, а выборочно, не учитывая всей предоставленной информации. Из-за этого общаться с Вами неинтересно!
А на счет психологии, Вы тут просчитались. Как раз в этой области у меня познаний достаточно.
Человек без психических расстройств (насколько это, в принципе, возможно; по крайней мере, психологически самодостаточный) не станет фанатиком. Фанатизм предполагает изначальное отсутствие гибкости ума и способности мыслить рационально. Чтобы стать фанатиком нужно иметь склонность к внушаемости. Я прочла достаточно книг именно по психологии фанатизма, а Вы? По Вашим ответам я предполагаю, что нет. Вы путаете Фанатиков и людей, которые с помощью манипулирования другими добиваются своих целей, или, возможно, с социопатами. Вот последние действительно все рассчитывают и просчитывают, ведь они не обременены совестью, чувством эмпатии.
Фанатики же лишь стремятся к достижению своих целей, исходя из идеологии. Да, они способны выдумать сложный план, но ждать от них рациональности или логичности поступков не стоит.

У меня такое было, когда в наушниках провод начал ломаться.