Тьма

Да ладно? :) А Байта тойчно Мул? :)
Или просто поверили тому, что она сказала? Так ведь и тот пират говорил то же...

Точно ничего не известно, в сценарии могут намутить что угодно, да и в романах фиг знает кто настоящий Мул. Как там на самом деле дела обстоят покажет только продолжение.

"Да ладно? :) А Байта тойчно Мул? :)"

Точно....и если задуматься над, тем что нам обозначали "по ходу пьесы" не такой уж и "неожиданный мул"
 
Байта сама практически признавалась, что она бедная сиротка с той "аграрной" планеты, которая постепенно "шла к успеху" благодаря своим талантам. Получается именно она и есть тот самый  младенец-подкидыш, оставленный "псевдо-Мулом" на пороге жилмодуля соседей. Только непонятно почему младенец смог заставить родителей утопиться, но "не отвел глаза" академических инспекторов (как вариант на тот момент не было должного стресса или желания для активации способностей).......
 
для увеличения нажать на превью

Магнифико Гигантикус неоднократно подчеркивал, что почему то необъяснимо и беззаветно любит именно Байту, хотя по идее  должен был любить только "псевдо-Мула" или другое "неустановленное лицо"....
В 6 эпизоде 3 сезона Байта практически не стесняясь признается, что именно она на пару с Магнифико "зомбирует" заставляет других любить себя :)  :
 

Вопрос как она контролировала "псевдо-Мула" и через него, да еще и на гигантском расстоянии. Хотя если вспомнить, то она в рамках "блогинга" каталась по захватываемым мирам и в моменты захвата Калгана и Нового Терминуса была на этих планетах да еще и в непосредственной близости от их руководства. На Новом Терминусе в момент атаки ее вообще вырубило до "бессознанки" скорее всего от "ментальных потуг", а не от действия "нулевого поля". Потом "пираты" вместо того чтобы ее "трахнуть и убить или убить и трахнуть" (из к/ф "Бегущий человек", 1987), почему то бережно и нежно взяли под охрану и сопровождение в текущую резиденцию "псевдо-Мула".....
Когда "псевдо-Мул" якобы лично пробил "ментальную защиту" капитана Притчера в кабаке на Калгане, Байта была в непосредственной близости, а также знала кто такой Притчер и о его интересе к "псевдо-Мулу".......
А ниже "комикс" про то как в 5 эпизоде 3 сезона Байта, прилетев на Хэйвен, с помощью игры Магнифико "вербанула" дядю мужа (а возможно и не только его):
 



Но пока остается непонятным наличие хотя бы "локальных"  ментальных способностей у самого "псевдо-Мула", который вроде как по своему усмотрению (но это не точно) применял их  на ближайшее окружение в целях устрашения...

Многие тут не выкупили прикола, что персонаж Мула был вообще не важен...Дед-Император использовал образ Мула, чтобы создать кучу его фейковых копий, чтобы те отвлекли на себя внимание обеих академии и его противников внутри и снаружи империи, а еще Демирзель и Братьев-Императоров, пока он захватывает трон.

«Основание» — цикл из семи научно-фантастических романов Айзека Азимова которые автор начал писать в 1942 году.
и в книгах тоже мул другой был в итоге... точно специально чтобы новую книгу написать )))

Боже мой, да пофиг. Всё равно в сериале нет ни одного красивого женского лица. Разве что роботэсса.. на любителя.

Галя вполне красивая на лицо, просто кожа темная.

Но ведь мы посмотрели его ОБА!
И да, Азимов сейчас смотрится уже хуже чем даже Уэллс в плане футуризма.

Но ведь это следствие какой-то причины, да и что поставить этому сериалу у меня не вызывает вопроса.
Как это у тебя Азимов смотрится хуже Уэллса и как ты можешь судить без контекста вообще разные эпохи? Уэллс, безусловно, крут, но и Азимова переоценить невозможно. Чтобы сравнивать этих авторов из абсолютно разных эпох, нужно учитывать исторический контекст как минимум и иметь базовое понимание того, что научная фантастика - это не только предсказания (Уэллс действительно неплох), но и художественное осмысление будущего (тут у Азимова сложно лавры отобрать). А ты их тупо в лоб сравниваешь, не понимая ценности ни одного, ни другого. Я понимаю когда сравнивают Донцову и Маринину, но когда такие глыбы как Азимов и Уэллс, давай ещё сюда запихаем Кларка, Хайнлайна, Винджа, Стивенсона, Браннера,  ну смешно же(нет). Ещё один важный аспект фантастики - это не только развлекалово для читателей, но и вдохновение для учёных и инженеров на реальные технологические прорывы, а уж тут тот же Азимов или Кларк рвут любого.

это уж больно крутое высказывание, хотя оговорка и сделана - все равно не согласен.
Уэллс нам ближе потому, что он писал о более простых и приземленных вещах, которые легко масштабируются.
Азимов попер в такие дали/дебри, поднял очень сложные и передовые темы и фактор времени на них с одной стороны влияет, а с другой нет (тема менталиков у нас сейчас не раскрыта, хотя промывание мозгов через соцсети это отдельный феномен, у Азимова не расписанный).
Поэтому Азимов у меня намного выше, несмотря на сложный слог его попытке поднять такую глыбу я аплодирую до сих пор. А слог Уеллса понятен и тогда и сейчас.

"Тем, кто не понял, что настоящий Мул - лысый музыкант, посмотрите внимательно эпизод, где Гал дерется с бородатым псевдомулом, а чуть погодя говорит, что в ее голове все еще кто-то есть. В этот момент делается очень явный акцент на музыканта. Здесь не может быть сомнений, что Мул он (как и в книге)."

Весьма спорно. Момент где "делается очень явный акцент на музыканта" еще до момента "выхода на сцену" самой Байты. А прежде чем "делается очень явный акцент на музыканта" оператор "делает явный акцент" на Торана Мэллоу, затем на "доктора Башира" :) и только затем на Магнифико Гигантикуса. И после этого появляется сама Байта, которая до этого была наедине со "свежевлюбенным" капитаном Притчером.
 
ИМХО таким образом режиссер эпизода с оператором последовательно по нарастающей сажают зрителя на "эмоциональные качели" и заставляют терзаться в сомнениях кто в итоге окажется настоящим "кукловодом" Мулом. Практически все зрители на тот момент даже не просто догадывались, а уже знали, что им показывали "фэйкового" Мула практически весь сезон, поэтому такой прием под его занавес  вполне оправдан и ИМХО даже сработал.
 
Апеллировать к книгам при рассмотрение этого сериала не стоит вообще. Это было понятно с первой серии первого сезона :). ИМХО сценаристы дальше "по ходу пьесы" уже не будут нагнетать и делать "матрешку" из Мулов - это было бы слишком сложно для такого продукта и уже "стрелянная гильза",  которая больше никого не впечатлит и не заинтересует....
 

"Все эти события можно экранизировать."

Будет четвертый сезон https://www.lostfilm.download/news/id13029/, а в его рамках еще вполне экранизируют борьбу, как с Мулом, так и с "дефективным императором" :)  .....