Без пощады

Отличная серия да и сериал в целом! Советую всем любителям научной фантастики

посмотрел первые 15 мин. скучнеее этого ничего нет

[quote="hotdog666"]Годная серия, не понимаю почему тут собирается школота(да да народ мыслящий уебищно), которая после 3! серий не поняла, надо ей это или нет, и продолжает поносить.[/quote]
А можно только хвалить? Или здравая критика тоже принимается? Тем более когда возникают дебаты, споры-это же хорошо или нет?

[quote="u2189224"][quote="Panterovsky"]Глумление над ГГ
Угадай эмоцию
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s017.radikal.ru/i411/1210/a8/0131b5e55279.jpg[/IMG][/URL][/quote]
хD[/quote]фуу зачем это показали, я же теперь не усну :((((

[quote="pjf834rwh"]Отличная серия да и сериал в целом! Советую всем любителям научной фантастики[/quote]
толсто =)

[quote="AlphaSco"][quote="Bluecat"]Мне больше всего "радует" тема с неразрежаемыми аккамуляторами.[/quote]

Оптимальные условия хранения Li-ion-аккумуляторов достигаются при 40%-ом заряде от ёмкости аккумулятора. Литиевые аккумуляторы стареют, даже если не используются, а просто лежат на полке. Через 2 года батарея теряет около 20% ёмкости

вот и считайте 40%-20%-20%-20%-20%-20%-20%-20%-20% ( 16 лет )
отнимаем 20% от оставшегося

сейчас получим число

6,7% от 40% тоесть примерно 3% отбщего обьема


))))за 16 лет так что не надо ляля[/quote]
Правильно они стареют и с увеличением износа теряется больше заряда или нет? Вы привели таблицу при нулевом износе или нет?

[quote="SYkSY"]Очень много написал
[/quote]

Ага, теперь понятно. Я, дурной, с какого-то перепугу говорю о сериале, а вы просто пытаетесь потрясти меня общими знаниями))))

Ну ладно, давайте... "тчательно".
Вообще-то в начале разговора речь шла не о дефиците неходовых боеприпасов, а об отсутствии острого дефицита ходовых. Вы от этого дела плавно перешли на станковые пулемёты и их мобильность и сами же гордо это дело отстаиваете, хотя я про пулемёты и не вспоминал. Кстати, мои слова о "была бы пуля, а ствол найдётся" это не опровергает. Приём "пугало" очень хорош и достаточно распространён, да вот беда: я с ним знаком, так что не поведусь))))

Вам может казаться что угодно, но уравнивать действия американцев и жителей горных (я так понимаю, арабских и иже с ними) стран совершенно неправильно. Никогда не воевавшая Америка не идёт с обучаемыми этому делу с детства арабами-мусульманами и т. д. не идёт ни в какое сравнение.

Дочка стреляла из мелкашки. Да, это не М-16 (так ведь и у Монро не сборище двенадцатилетних девчёнок), но я говорил о (внимание!!!) количестве патронов, необходимых для "научиться хоть куда-то попадать". Для непонятливых разжую: основы прицельной стрельбы. Именно для этого Вы предлагаете тратить десятки тысяч патронов. Не стендовой. Не снайперской. Не "всех убью в прыжка а-ля Макс Пэйн".

Какого... Пентагона??? Момент. Кажись, и это понял))) Ответьте мне тогда на один вопрос: а как Вы представляете захват власти в ситуации мира "Революции"? Не завоевание дружеского государства, а конкретно: что, по-Вашему, происходило и какими силами происходил этот самый захват? И какой неведомой х**ни надо в таких случаях опасаться?

Да нет. Во-первых, не ефрейтором. Во-вторых, для устранения старших по званию необходимое количество боеприпасов составляет примерно 10*количество старших по званию (да-да, я помню: Ваши неизвестные статистические источники твердят о десятках тысяч выпущенных пуль для одного попадания, но это уже проблемы Ваших источников). Открою страшную военную тайну: есть такая штука как субординация, и благодаря ей после гибели старшего офицера командование его подразделением переходит к младшему по званию БЕЗ необходимости уничтожения этого самого подразделения. Погибать всем за любимого командира получается только в героических эпопеях. Да, и ещё: в таких случаях очень редко объявляются официальные боевые действия. Военные перевороты обычно проходят по-другому с достаточно малой кровью рядового состава. Надеюсь, это покажут в одной из следующих серий.

Я так понимаю, поездки к соседним князькам и бронепоезда - попытка поприкалываться, так что отвечать на это дело не стОит.


В общем, Вас я понял. Считаете что дефицит будет - ради Бога))) Я уже достаточно взрослый чтобы не спать из-за того что в Интернете кто-то не прав. Есть у нас на треккере ещё один кадровик, возможно он подтянется и что-то скажет по этому поводу, но мне почему-то кажется что и ему не пробить уверенность химика с двадцатилетним стажем)))) Хотя... а вдруг он Вас поддержит)))

Простыни в ответ писать не нужно, отвечать всё равно не буду, только дайте ответ на вопрос о Вашем видении процедуры захвата власти в показанной нам ситуации. Если не трудно, конечно.

[quote="Panterovsky"]Глумление над ГГ
Угадай эмоцию
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s017.radikal.ru/i411/1210/a8/0131b5e55279.jpg[/IMG][/URL][/quote]Просто ЖЕЕЕЕСТь Селёдка... *Забрал на аву* ))))

[quote="99aguar"]Просто ЖЕЕЕЕСТь Селёдка... *Забрал на аву* ))))[/quote]
погоди-погоди , этот алмаз надо уработать в бриллиант, шоб гранями сверкал!!
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s016.radikal.ru/i335/1210/02/b48e0d1fad21.jpg[/IMG][/URL]

Джейкоб вернулся!