Идентичность. Часть 2

Да успокойся ты уже, что ты тут доказываешь, оставайся при своем. Каждый видит по своему исходя из личных мыслей, опыта, предрассудков и всяких разных других факторов.

> Да успокойся ты уже, что ты тут доказываешь, оставайся при своем. Каждый видит по своему исходя из личных мыслей, опыта, предрассудков и всяких разных других факторов.
 
Мы уже обо всем договорились, пока тебя не было. Третий лишний, гггг.
 
Удачи!

Тигру в клетке не довешивают мяса! Дайте еще чего скажу)))
 
моя цитата> авторы сериала слабо дружат с головой
 
Мне тут показалось, что может я как-то придираюсь, по особому, к данному сериалу. Поэтому, даже не специально, а чисто автоматически - при просмотре свежей серии "Ходячих мертвецов", которые (серии) как-бы особыми умностями и не сверкают, и частично кажутся надуманными (сценаристам нужно платить ипотеку - не придумали бы это, придумали бы другое - вот мой посыл, один из, по сериалу "Ходячие мертвецы"). И вот что я, чисто автоматически, отметил за минут 15 просмотра середины текущей 12-ой серии 9-го сезона:
 
1) Собака попробовала принести стрелу. С точки зрения "сериал про выживание" - момент крайне полезный, мог бы быть. Просто проблема бегать за стрелами, собака могла бы помочь. При этом псина лает, привлекая мертвяков, что по сути плохо, хоть со стрелами бы - какая-та польза от нее. Плюс она как-то угодила в колючую проволоку, чудом ее спасли - да за ней еще присмотр и уход нужен. Пользы как от попугая с канарейкой, в итоге. Поэтому момент со стрелами - интересен. Ну и она не справилась. Ладно, с этой бедной псиной, мы же и так жалеем слабых и все такое, люди мы или нет. Но вот еще дополнительный момент - смотрел я недавно на ТВ-канале "Охота и рыболовство" - как собак обучают приносить подбитую птицу - нужно, чтобы ни капельки не поранила, вот тогда правильно собака приносит дичь. Так вот. Показывали и описывали всякие проблемы, с этим связанные. Начать нужно с того, что только 1-2 породы собак наиболее подходят для этого. И куча другой проблематики. И, возвращаясь от ТВ-канала - к этому сериалу и собачке со стрелой - в целом все показано реалистично и правильно.
 
2) Берем другой момент - Мишон упрекает маленькую девочку за разговоры с местным маньяком, в тюрьме. И диалог нормально продуман - в начале девочка говорит, что маньяка жалко. А потом, при давлении Мишон - так же признается, что только маньяк ее, девочку, и слушается в жизни то. А больше никто. Вот такая человеческая, сермяжная правда, так сказать. Личная проблема девочки. - НОРМАЛЬНО подано все?! - Нормально!
 
3) Третий момент, это просто почти сцены подряд идут, в каждой что-то более-менее продумано и интересно. Вот тут сцена со внутренним бунтом в клане маскирующихся под зомби. Когда вопрос был решен, большинство зрителей действия - как бы попробовали отвернуться, чтобы не конфликтовать с Альфой. И мне тут подумалось (в контексте ипотеки сценаристов), что на самом деле тут - правда, только такие подобные маньяки как Альфа (ну или сидящий под замок) - и могут в таком обществе внушать дикий страх. Это, в принципе, частично и показали. Даже когда стояла "подговорившая своего парня" - было видно, как она трусит. - ВСЕ ЭТО ПРАВИЛЬНО ПОКАЗАНО, тут вопрос не в ипотеке, тут вроде все нормально, подход к делу.
 
4) Далее, в сцене из п.3 - мужик-советник - дает толковые советы Альфе, очень продумано пытается прогнозировать и вопрос с захваченным парнем и его отношением с девушкой (у самой Альфы девушка то уже усыпила бдительность). Так же советник и по поводу укрепления власти Альфы вроде так толково сказал-оценил-обстановку, что кто тут главный - неплохо бы иногда и напоминать. - Парни довольно часто превосходят девушек по аналитическому мышлению, это чисто статистически даже можно свести циферки, конкретные. - Так что тут роль советника-мужчины - у маньячки-женщины-Альфы - довольно логичная (читай, все сделано опять же по уму).
 
5) Опять же эта сцена, я ее еще не досмотрел - Альфа описывает случай из детства ее дочери. И как Альфа, и почему, что сделала, в том случае. - ОЧЕНЬ интересно, потому что как лучше "довести до ума" глуповатого человека - этот вопрос кажется легким только когда вы в жизни мало сталкивались с ним. - К примеру, вас могут послать - и вы ничего дурачку не научите, не поможете ему. Вы можете попробовать избегать дурачков, но если вы ДОЛЖНЫ научить кого-то чему-то, из таких, как в данной истории Альфы, про ее чуть не погибшую дочь? Это очень серьезная проблематика, в современном мире насилие в любой форме почти не применимо, а так вас просто пошлют И ВЫ НИЧЕГО НЕ СМОЖЕТЕ СДЕЛАТЬ, НЕ УБЕРЕЖЕТЕ ЧЕЛОВЕКА. Во проблемка, а? - Вот тут ее и подняли (правда я еще не досмотрел).
 
ИТОГО: я не хочу сказать, что все это дико интересно, смешно, поучительно или познавательно - но "Ходячие" не выглядят туповатым сериалом, вот что я хотел сказать. Плюс я похвалил кучу сериалов выше, в данном обсуждении. Так что... анализируя свои действия - я сомневаюсь, что придираюсь к "Орвиллу". 1-ый сезон был чисто развлекательным. Тут резкая смена и зрители ждут, от обилия спец. эффектов - что "пойдет настоящая космическая заварушка". НАИВНЫЕ!!! Сейчас этим спец. эффектами - половина бюджета наверное выбрали, сериала то, и даже если им дать лярд долларов, они будут детей посылать на спец. операции. (как я едок то, походу в прошлой жизни пауком был, плюющимся ядом! шутка! а то ж подумаете, я вас знаю, да да!).

Секретность и все дела.

Их тогда еще сценаристы не придумали )))

Еще возможно у него нет режима оглушения, сразу наповал, а как член команды Орвилла он на тот момент не мог себе этого позволить

Где здесь пародия то? Первый сезон ещё как то пытался на это походить и то не очень. Второй вообще потерял всякую жанровость: пародии тут нет, юмор почти отсутствует (зная прежние работы Сета, могу сказать что в Орвилле юмора вообще нет), от фантастики только декорации.

Вы свой коммент засуньте себе куда то. ))

В описании написано, что это пародия на вселенную стартрек. И не благодарите! ))  

Воистину акбар!

Лучше уж так, чем голопостановка с последующим присоединением к союзу. Чувак, твоя история скучная.